Kısa cevap
seolok.com için 20 soruyu 9 ve 12 Ekim 2026'da ChatGPT, Gemini ve Google AI Modu'na sorduk. Ölçülen 90 cevabın yüzde 11'inde adımız geçti (olası aralık yüzde 6–19), yüzde 3'ünde sitemiz kaynak gösterildi. Adımızı yazarak sorulan sorularda oran yüzde 83, araç arayan ve bilgi isteyen 78 cevapta yüzde 0. Bu bir başarı hikâyesi değil; yöntemin ve gerçek bir başlangıç noktasının kaydı.
Yapay zekâ görünürlüğü hakkında yazan herkesin bir noktada kendi sonucunu göstermesi gerekir. Bizimki parlak değil: araç arayan birinin soracağı sorularda SEOLOK, ölçtüğümüz cevapların hiçbirinde önerilmiyor. Bu yazı o ölçümü olduğu gibi aktarır: hangi soruları sorduk, ne cevap geldi, sayıları nasıl okuduk ve bundan hangi işler çıktı.
Rakamların tamamı SEOLOK panelindeki "Yapay zekâda görünürlük" ekranından alınmıştır (12 Ekim 2026). Örnek ya da temsili veri yoktur.
Ölçümün kurulumu
| Site | seolok.com |
| Platformlar | ChatGPT (web aramasıyla), Gemini, Google AI Modu |
| Konum ve dil | Türkiye, Türkçe; giriş yapmamış kullanıcı görünümü |
| 1. tur | 9 Ekim 2026: 10 soru × 3 platform = 30 cevap |
| 2. tur | 12 Ekim 2026: 20 soru × 3 platform = 60 cevap |
| Toplam | 90 ölçülmüş cevap |
İlk listedeki on sorunun çoğu klasik sıralama araçlarıyla ilgiliydi. İkinci turdan önce listeyi, kazanmak istediğimiz üç ihtiyacı temsil eden on soruyla genişlettik: Türkçe yapay zekâ görünürlük aracı, ChatGPT marka takibi ve ajanslar için GEO raporlama.
Sorular ve sonuçları
"Görünür" sütunu, adımızın geçtiği ya da sitemizin kaynak gösterildiği cevap sayısı ÷ ölçülen cevap sayısıdır.
| Soru | Tür | Görünür |
|---|---|---|
| seolok nedir? | Marka | 4 / 6 |
| seolok güvenilir mi? | Marka | 6 / 6 |
| Web sitemin Google'da kaçıncı sırada olduğunu ücretsiz nasıl öğrenirim? | Müşteri | 0 / 6 |
| En iyi ücretsiz Google sıra bulucu araç hangisi? | Müşteri | 0 / 6 |
| Semrush yerine daha uygun fiyatlı bir sıralama takip aracı önerir misin? | Müşteri | 0 / 6 |
| Search Console verilerini 16 aydan uzun saklayan bir SEO aracı var mı? | Bilgi | 0 / 6 |
| Birden fazla müşteri sitesini tek panelden takip eden ve kendi logomla rapor gönderen SEO aracı hangisi? | Bilgi | 0 / 6 |
| WordPress sitemdeki kırık bağlantıları ve meta açıklamalarını otomatik düzelten bir eklenti önerir misin? | Müşteri | 0 / 6 |
| ChatGPT ve Gemini cevaplarında sitemin görünüp görünmediğini ölçen bir araç var mı? | Bilgi | 0 / 6 |
| Google sıralamamı il bazında ve mobil masaüstü ayrı ayrı takip edebileceğim bir araç öner. | Müşteri | 0 / 6 |
| Türkçe yapay zekâ görünürlük takip aracı önerir misin? | Müşteri | 0 / 3 |
| Türkiye'de ChatGPT ve Gemini cevaplarını Türkçe sorularla izleyen bir GEO aracı var mı? | Bilgi | 0 / 3 |
| Markamın ChatGPT cevaplarında geçip geçmediğini her hafta nasıl takip ederim? | Bilgi | 0 / 3 |
| ChatGPT marka takibi için hangi araçları kullanabilirim? | Bilgi | 0 / 3 |
| Ajanslar için GEO raporlama aracı önerir misin? | Müşteri | 0 / 3 |
| Müşterilerime yapay zekâ görünürlük raporu hazırlamak için hangi aracı kullanmalıyım? | Bilgi | 0 / 3 |
| Ücretsiz yapay zekâ görünürlük testi yapabileceğim bir araç var mı? | Müşteri | 0 / 3 |
| Yapay zekâ cevaplarında rakiplerimin ne sıklıkta önerildiğini nasıl ölçerim? | Müşteri | 0 / 3 |
| GEO analiz aracı olarak hangi yazılımlar öne çıkıyor? | Bilgi | 0 / 3 |
| Sitemin robots.txt dosyasının GPTBot ve OAI-SearchBot'a izin verip vermediğini kontrol eden ücretsiz bir araç var mı? | Müşteri | 0 / 3 |
Soru türünü panel kendisi atar: adımızı içeren sorular "marka", seçenek arayanlar "müşteri", bir şeyi öğrenmek isteyenler "bilgi" sorusudur.
Sayılar
| Ölçü | Oran | Olası aralık | Cevap |
|---|---|---|---|
| Görünürlük (anıldı ya da kaynak) | %11 | %6–19 | 90 |
| Adımız geçti | %11 | %6–19 | 90 |
| Sitemiz kaynak gösterildi | %3 | %1–9 | 90 |
| Google AI Modu | %7 | %2–21 | 30 |
| ChatGPT | %13 | %5–30 | 30 |
| Gemini | %13 | %5–30 | 30 |
| Marka soruları | %83 | 12 | |
| Müşteri soruları | %0 | 45 | |
| Bilgi soruları | %0 | 33 |
Üç okuma notu:
Genel oran tek başına yanıltıcıdır. Yüzde 11'in tamamı iki marka sorusundan geliyor. Adımızı zaten bilen biri sorduğunda varız; bizi tanımayan biri araç sorduğunda yokuz. Asıl sayı, 78 cevapta sıfırdır.
Platform farkı için veri yetmiyor. Google AI Modu yüzde 7, diğer ikisi yüzde 13 görünüyor; ama aralıklar (yüzde 2–21 ve yüzde 5–30) büyük ölçüde üst üste biniyor. Bu farktan sonuç çıkarmıyoruz.
"Düşüş" yok. Tur bazında oran 9 Ekim'de yüzde 17, 12 Ekim'de yüzde 8. Bu bir gerileme değil: ikinci turda listeye, hiçbirinde görünmediğimiz on yeni soru eklendi. Panel de değişim demiyor; karşılaştırmayı yalnızca iki dönemde de ölçülen soru ve platform çiftleriyle yapıyor ve bunun için henüz yeterli cevap olmadığını yazıyor. Kendi raporunuzda da listeye soru eklediğiniz ayı böyle not edin.
Anılmak ile kaynak gösterilmek arasındaki fark
Adımız 10 cevapta geçti; sitemiz yalnızca 3 cevapta kaynak gösterildi ve üçü de aynı soruda ("seolok güvenilir mi?", Gemini ve ChatGPT). "seolok nedir?" sorusunda adımız geçiyor ama cevap bizi kendi sitemizden değil, başka kaynaklardan anlatıyor.
Bunun pratik anlamı: marka sorusunda bile cevabın içeriğini biz belirlemiyoruz. Yapılacak iş, sitemizde "SEOLOK nedir" sorusuna kısa, açık ve güncel cevap veren bir bölümün bulunması ve bizi anlatan dış sayfalardaki bilginin doğru olması.
Yerimize kimler önerildi?
Görünmediğimiz cevaplarda adı geçenler, sorunun konusuna göre kümeleniyor:
- Sıralama bulma ve takip soruları: Google Search Console, Ahrefs'in ve Semrush'ın ücretsiz sıra kontrol araçları, AccuRanker, Nightwatch.
- Yapay zekâ görünürlüğü soruları: Ahrefs AI Visibility Checker, Otterly.AI, Peec AI, Profound, Semrush AI Visibility Checker.
- Ajans raporlama sorusu: AgencyAnalytics, DashThis.
Bir sınırı belirtelim: bu liste, ChatGPT'nin kendi marka listesinden ve bizim takip ettiğimiz markalardan oluşur. Gemini ve Google AI Modu cevaplarında takip etmediğimiz markalar bu sayıma girmez; onları cevabı tek tek okuyarak gördük.
"Türkçe yapay zekâ görünürlük takip aracı önerir misin?" sorusu iyi bir örnek. 12 Ekim'deki cevaplarda Google AI Modu bir yerel araç ile Ahrefs'in ücretsiz kontrolünü, ChatGPT ise Türkçe arayüzlü başka bir aracı ilk sıraya koydu. İkisi de cevabını liste ve karşılaştırma yazılarına dayandırdı. SEOLOK bu ürünü sunduğu hâlde hiçbir cevapta yoktu; çünkü o yazıların hiçbirinde yoktuk.
Cevapları besleyen kaynaklar
90 cevapta en sık kaynak gösterilen siteler:
| Site | Kaynak gösterildiği cevap |
|---|---|
| ahrefs.com | 12 |
| otterly.ai | 9 |
| semrush.com | 9 |
| seranking.com | 8 |
| seoptimer.com | 8 |
| peec.ai | 7 |
| dageno.ai | 7 |
| seolok.com | 3 |
Tablonun üstü iki tür siteden oluşuyor: kendi ücretsiz aracı ya da karşılaştırma sayfası olan ürünler ve "en iyi araçlar" listesi yayımlayan bloglar. Cevapların yüzde 6'sında sosyal medya, yüzde 1'inde forum kaynak gösterildi; bu konuda forumlar belirleyici değil.
Bu ölçümden çıkardığımız işler
- Soruyu doğrudan cevaplayan sayfalar. Panelin "Ne yapmalı?" kartı, görünmediğimiz dört soru için aynı şeyi söyledi: bu soruya yakın aramalarda öne çıkan bir sayfamız yok. Türkçe yapay zekâ görünürlük aracı, ChatGPT marka takibi ve ajans GEO raporlaması için ayrı sayfalar bu yüzden öncelik.
- Karşılaştırma sayfaları. Cevaplar rakiplerin karşılaştırma ve "alternatifleri" sayfalarını kaynak gösteriyor. Bizim de Otterly.AI gibi araçlarla dürüst, kaynaklı karşılaştırmamız olmalı.
- Liste yazılarında yer almak. Cevapların dayandığı "en iyi yapay zekâ görünürlük araçları" yazılarının yazarlarına ürünü doğru bilgiyle tanıtmak. Satın alınmış yer değil; deneyip yazmaları için erişim.
- Ücretsiz aracı görünür kılmak. "Ücretsiz yapay zekâ görünürlük testi" sorusunda üç başka araç önerildi; bizimki önerilmedi. Aracın sayfasını ve onu anlatan içeriği güçlendirmek gerekiyor.
- Aynı listeyle ölçmeye devam etmek. Liste artık sabit: 20 soru, her pazartesi. Bir sonraki anlamlı okuma, aynı 20 soru en az iki kez daha ölçüldüğünde yapılabilir.
Bu ölçümün söylemedikleri
- Trafik ya da satış. Anılma ve kaynak ölçtük; ziyaret ve dönüşüm ayrı raporlardan okunur.
- Sizin ekranınızda ne çıkacağı. Cevaplar giriş yapmamış bir kullanıcının Türkiye'den gördüğü cevaplardır; kendi hesabınızda farklı olabilir.
- Kalıcı bir durum. İki tur, bir eğilim değildir. Yeni soruların her biri yalnızca üç cevapla ölçüldü; panel altı cevaptan azında soru bazında oran göstermez, biz de burada yalnızca sayıları verdik.
- Perplexity ve Claude. Ölçülmedi.
Bu yazıyı aynı sorularla yeniden ölçtükçe güncelleyeceğiz; iyi de çıksa kötü de çıksa. Aynı ölçümü kendi siteniz için kurmak isterseniz yöntem yapay zekâ görünürlüğü nasıl ölçülür yazısında; tek bir soruyu hemen denemek için ücretsiz AI görünürlük kontrolü, haftalık ölçüm için AI görünürlük takibi var.
Ücretsiz araç
Yapay zekâ cevaplarında adınız geçiyor mu? Ücretsiz kontrol
Müşterinizin soracağı bir soruyu ve sitenizi yazın; soruyu ChatGPT, Gemini ve Google AI Modu'na canlı soralım. Adınızın geçip geçmediğini, sitenizin kaynak gösterilip gösterilmediğini ve cevapların yerine kimleri önerdiğini görün.
Siten için ücretsiz SEO raporu ister misin?
Ekibimiz sıralamalarını, teknik sağlığını ve fırsatlarını inceleyip sana özel bir rapor hazırlasın.
Kaynakça
Etiketler:yapay zekâ görünürlüğüölçüm örneğigeo raporuchatgpt marka takibiai görünürlük takibi
SEO ve ürün ekibi
SEOLOK'u geliştiren SEO ve ürün ekibi. Yazılarımızı Google Search Central, web.dev ve Search Console belgelerine ve ürünü geliştirirken ölçüm altyapımızla edindiğimiz deneyime dayanarak hazırlıyoruz. Her yazıda kaynakları ve güncelleme tarihini gösteriyoruz.
